二審辯護詞

 

審判長、審判員:

河南藍劍律師事務所接受三門峽市法律援助中心的指派,由本人擔任被指控犯生產、銷售不符合安全標準的食品罪的上訴人劉某某的辯護人。下面根據本案的事實,結合相關法律規定,發表以下辯護意見:

一、上訴人劉某某犯罪情節輕微,建議免予刑事處罰。

上訴人劉某某在本案中將自家由于難產而死的母羊處理后賣給王鐵方,上訴人劉某某在整個過程中僅僅賺取了140元,所出售的羊肉也僅有7斤。上訴人之所以將羊肉進行銷售,也僅僅是出于農民樸素的價值觀,希望通過這種方式來減少自己的損失。上訴人劉某某僅僅只有小學文化,對于該行為的認識期待性不能太高。誠然,上訴人劉某某的行為,符合刑法規定的形式要件,但是從侵犯法益的角度出發,上訴人劉某某的行為并未達到及其嚴重的程度,對于法益的侵害程度較低,實際造成的損害結果也很輕微。

同時,結合上訴人劉某某家中的實際困難情況,辯護人建議對其免予刑事處罰,對其予以訓誡或者責令聚結悔過及其。由此就能實現對其行為進行規制和良好的教育目的,同時也很好的維護刑法中關于“罪責刑相一致”的要求。

二、若法庭堅持認為上訴人劉某某的行為需要進行處罰,希望能夠重點考慮以下幾個方面:

(一)一審判決中對于上訴人劉某某可以從重處罰的認定沒有法律依據。

由于上訴人劉某某此前由于入室盜竊行為被判處的是拘役三個月,宣告緩刑六個月,并處罰金3000元。其并不符合《刑法》第65條的關于“累犯”的認定,上訴人劉某某此次所犯罪名與前述也并非同種罪名,同時上訴人劉某某也不符合其他可以從重處罰的情形,因此一審判決中對于上訴人劉某某可以從重處罰的認定沒有法律依據。

(二)一審法院應當采納公訴機關所提出的量刑建議,同時一審法院并未考慮上訴人的減輕情節。

依據《刑事訴訟法》第二百零一條的規定,本案屬于認罪認罰案件,人民法院依法作出判決時,一般應當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議。同時本案中并不存在《刑事訴訟法》第二百零一條固定的不適用量刑意見的情形,人民法院應當采納公訴機關的量刑意見。

在一審判決中,雖然認定了上訴人劉某某坦白、自愿認罪認罰、積極退繳違法所得等從輕處罰的情節,但是在最終量刑中似乎不能體現對于上述情形的認定。

綜上所述,辯護人認為上訴人劉某某的行為情節輕微不需要判處刑罰處罰,建議可以免予刑事處罰。若法庭堅持認為上訴人劉某某的行為需要進行處罰,望法院結合上訴人的從輕處罰的情節以及公訴機關的量刑建議對其改判從輕處罰。

以上辯護意見,望合議庭充分考慮并能予以采納。

謝謝!
                                             辯護人:王愛華律師

                 2020年 3月6日

 

 


  • 發表評論
  • 用戶:  驗證碼: 點擊更換  

三門峽律師|三門峽律師網:河南藍劍律師事務所  版權所有 技術支持:明珠信息港
地址:河南省三門峽市永興街市司法局南 郵政編碼:472000  電話:0398-3690909

网游赚钱项目